MidJourney ve Dall-E gibi grafik yapay zeka teknolojileri üreticisine telif hakkı koruması verilip verilmeyeceği konusunda telif hakkı avukatları arasında büyüyen bir tartışma var. Telif Hakkı Bürosu'nun kuralı, en azından şimdiye kadar, yapmamaları gerektiğidir. Belki, Ofis, sanatçının yeterince yaratıcı istemler göstermesi durumunda önermektedir. Ancak şu ana kadar Telif Hakkı Bürosu kendisine sunulan her davada telif hakkını reddetti.
 |
| AI Sanatçıları Telif Hakkı Koruması Talep Ediyor: Robo-Rights'ın Yükselişi! |
İnsanların ve yapay zekanın sanat yaratmak için işbirliği yaptığı bir dünyada, makineyi çalıştıran insan sanatçının rolünü kabul etmeliyiz. Bir manzara fotoğrafı çekersem, bir makine şüphe yaratmama yardım ediyor. Yine de eşit derecede şüphesiz, yaratıcılığım için bir telif hakkına sahip olurdum. Resmim bağımsız bir yaratımdır. Yasadaki hiçbir şey, telif hakkını almadan önce önemli bir çaba veya yaratıcılık göstermemi gerektirmez. Makine destekli yaratıcılığım kesinlikle korunacaktı.
Dall-E kullanmak konuyu değiştirmemeli. Evet, sistemi yönlendirdiğimde üretilen yaratıcılık büyük ölçüde yapay zeka tarafından üretiliyor - yani yapay zeka olmadan onu üretmenin zor olacağı anlamında. Ancak bir manzarayı ne kadar kolay bir şekilde alıp bir fotoğrafa dönüştürebilirim? Telif hakkının ölçüsü çaba değildir.
Telif Hakkı Bürosu, belki de yeterince karmaşık bilgi istemleri dizisinin telif hakkı için uygun olabileceğini öne sürüyor. Ama bu kesinlikle yanlış bir çözüm. Telif hakkı konusunda çok fazla karmaşıklık vardır ve bazılarımızın adil kullanımı bir avukat tutma hakkı olarak adlandırmasına yol açmıştır. (Yine de Yüksek Mahkeme'nin yakın zamanda ticari remiks yaratıcılığı için adil kullanımı kaldırması bunu çok basit hale getirebilir! Ahh.) Telif Hakkı Bürosu'nun kuralı, telif hakkının kendisini bir avukat tutma hakkı haline getirecektir. Telif hakkı konusunda ihtiyacımız olmayan şey daha fazla avukat. İhtiyacımız olan şey, yaratıcıların yaratıcılıklarını korumak için güvenebilecekleri basit bir rejim.
Bazıları, AI tarafından oluşturulan çalışmalara telif hakkı korumasının verilmemesinin, insan tarafından oluşturulan yaratıcılığa fayda sağlayacağını düşünüyor. Bu bir hata. Cumhuriyetimizin kuruluşunda yabancı yazarların telif hakkı koruması yoktu. Sadece Amerikalı yazarlar yaptı. Bu Amerikan yanlısı görünüyordu. Ancak Amerikalı yazarların hemen fark ettiği gibi, yabancı yaratıcılara karşı yasal ayrımcılık aslında Amerikalılara zarar verdi. İngiliz kitapları Amerikan kitaplarından daha ucuzdu çünkü hiçbir telif hakkına saygı gösterilmesi gerekmiyordu. Çok hızlı bir şekilde, Amerikalı yazarlar aslında bu koruma yasasından zarar gördüklerini anladılar ve herkes için telif hakkı koruması için lobi yapmaya başladılar.
Şüphesiz, Telif Hakkı Bürosu haklı olarak telif hakkı koruması talep eden yapay zeka tarafından üretilen yaratıcı çalışmalardan korkuyor. Aynı şekilde, meşru yaratıcıları tehdit etmek için bu ucuz yaratıcı tekniği kullanacak kaçınılmaz trollerden de korkuyor.
Yine de, Kongre bu fırsatı telif hakkı sistemine formaliteleri (ancak modern formaliteler ve yalnızca ev işleri için) yeniden getirmek için kullanırsa bu endişeler karşılanacaktır: Kongre, AI telif hakkı koruması karşılığında, AI teknolojilerinin işi dijital olarak kaydetmesini isteyebilir. köken ve mülkiyeti belirleyen verilere bağlı kayıtlar. Bu kayıtların hükümete ait olması gerekmez, ancak hükümetin onaylanmış bir telif hakkı kaydı için standartlar belirlemesi gerekir. Doğru yapılırsa, AI yaratıcılığı, telif hakkıyla korunan çalışmanın sahiplerini belirlemeyi kolaylaştıran ve dolayısıyla bu çalışma yeniden kullanılacağı zaman hakları netleştirmeyi kolaylaştıran bir sisteme dönüşü sağlayabilir.
Yaratıcılara çalışmalarını özgürce lisanslama yetkisi veren, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Creative Commons. Birçoğu, geleneksel olarak lisanslanan işler için yarattığı rekabet nedeniyle bu ücretsiz lisanslama sistemini eleştirdi. AI'dan gelen rekabet iyi değilken, bu rekabet neden uygun?
Anahtar özerkliktir: Sanatçılar, yapay zeka yardımıyla yaratılmış olsun ya da olmasın, yaratıcı çalışmalarının tanınmasını ve korunmasını hak eder. Ancak, çalışmalarının nasıl lisanslanacağını ve paylaşılacağını seçme özgürlüğüne de sahip olmalıdırlar. Creative Commons gibi kuruluşların hayati bir rol oynadığı yer burasıdır. Creative Commons, içerik oluşturuculara çalışmalarını özgürce lisanslama yetkisi vererek, kullanım koşullarını dikte etmelerine ve işbirliğini ve yeniliği teşvik etmelerine olanak tanır.
Ancak lisans seçimi nihai olarak Telif Hakkı Bürosu'na değil yaratıcılara ait olmalıdır. Çok kısa bir süre içinde, yapay zekalar tarafından insanlar tarafından tetiklenen çok geniş bir dijital yaratıcılık alanı üretilecek. Bu insanlar, yaratıcı sürece dahil oldukları için telif hakkı korumasını hak ediyor. Bununla birlikte, telif hakkı sisteminin kendisinin gelişmesi ve 21. yüzyıla girmesi, mülkiyetin tanımlanmasını basitleştiren teknolojileri benimsemesi de aynı derecede önemlidir.
AI yaratıcılığı, bize telif hakkı sürecini kolaylaştıran dijital kayıtlar oluşturma fırsatı sunuyor. Makinelere karşı önyargılı olmak yerine, telif hakkıyla korunan eserlerin sahiplerini belirlemek için daha verimli bir sistem oluşturmak için bu şansı değerlendirmeliyiz. Yapay zeka teknolojilerinin çalışmalarını kaynak ve sahiplik verilerine bağlı dijital kayıt defterlerine kaydetmesini zorunlu kılmak gibi modern formaliteleri uygulayarak, yaratıcıların haklarını koruma ile Telif Hakkı Bürosu'nun endişelerini ele alma arasında bir denge kurabiliriz.
Elbette, yapay zeka tarafından üretilen eserlerin olası kötüye kullanımı ve fırsatçı trollerin yükselişi hakkında her zaman endişeler olacaktır. Ancak, onaylı telif hakkı kayıtları için sağlam kayıt gereklilikleri ve standartları oluşturarak bu endişeleri azaltabilir ve kötü niyetli kişilerin cesaretini kırarken gerçek içerik oluşturucuların korunmasını sağlayabiliriz.
Sonunda, insan tarafından üretilen yaratıcılığa karşı yapay zeka meselesi değildir. Bu, her ikisinin de katkılarını tanımak ve korumakla ilgilidir. Sanatçılar, ister AI yardımıyla ister geleneksel yöntemlerle yaratsınlar, telif hakkı korumasını hak ediyor. Yapay zekanın potansiyelini benimseyerek ve telif hakkı sistemimizi buna göre uyarlayarak, yaratıcılara fayda sağlayan, yeniliği teşvik eden ve sanat ve yaratıcılık dünyasında insan-yapay zeka işbirliğinin sürekli büyümesini destekleyen daha kapsayıcı ve etkili bir çerçeve oluşturabiliriz.